Combien de temps les éléphants vivent dans le zoo?

Avril 13, 2016 Admin Animaux 0 15
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Il semble que si un journaliste d'investigation pour le Seattle Times, Michael J. Berens, se sent comme se il accroché sur une autre «histoire de l'année» dans sa récente série écrite ironise AZA (Association des zoos et aquariums) installations accrédités par zoologique de leurs conflits concernant le statut de l'éléphant captivité, compromettre leurs efforts dans le maintien d'une population de la production éléphants autonomes et des veaux succès grâce à des techniques d'insémination artificielle. Affectueusement appelé "Les éléphants sont en train de mourir dans le zoo de l'Amérique," les termes de rapport cerise-dents pour tenir une interprétation globale méprisante du zoo méthodes utilisent pour augmenter leurs populations d'éléphants en captivité. L'article souligne que les taux de mortalité infantile dans les zoos sont «près de trois fois le taux à l'état sauvage» dans une «stupéfiante de 40 pour cent."

Le reportage vidéo associé, appelé «Glamour Beasts: le côté obscur de la Captive Elephant ', supplie le spectateur que les zoos se inquiètent plus de produire une population d'éléphants en captivité faisable simplement parce qu'ils sont les attractions phares, les naissances de leur jeune devenu un tirage efficace pour les foules et, en fait, l'augmentation des dons.




Je suis conscient que si Berens est sur l'attaque contre le zoo parce idéologiques sentiment personnel existant, ou se il a été encouragé par la perspective de succès journalistique un sujet controversé entraînera inévitablement. Comment Berens dit, les éléphants sont «bêtes glamour", et tous les autres problèmes qui se produisent avec des espèces moins attrayants ou typiques seraient perdus sur la majorité du public. Ce est probablement pourquoi le public, tandis que préoccupé d'apprendre l'existence de comportements stéréotypés dans certains éléphants dans le zoo, sont complètement inconscients qu'il ya des problèmes similaires avec les chevaux domestiques et autres animaux domestiques.

  • Déclaration Woodland Park Zoo - Woodland Park Zoo, Seattle WA
    Un éléphant instruction de programme de Woodland Park Zoo

Dans les deux cas, sa série est trompeuse, peut-être intentionnellement, et ce est un fragment d'une marée montante de la haine envers l'animal captif mal de presque ne importe quelle forme, résultant de la prolifération de l'ignorance et de la désinformation en général par les droits des groupes d'intérêts spéciaux de animaux '. Comme ce est le cas avec des chevaux ci-dessus, le meilleur remède, pas de pillage captivité, est un remède approprié de loin dans la majorité des cas, quand il se agit de soins animale non domestiquée et la faune. L'élevage en captivité des éléphants est clairement un défi pour le zoo de l'environnement, et juste comme ils ont toujours et continuent de faire, zoos accrédités évoluent pour répondre aux exigences élevées de ces animaux.

Mission du zoo a «échoué»

"Cinquante ans plus tard, le Seattle Times a entrepris d'examiner comment cet effort se est avéré. Malgré l'insistance du zoo du secteur autrement, presque toutes les mesures, a échoué."

Cela en dit quelque chose de négatif sur le zoo? Bétail, et certainement la propagation d'une espèce est une science complexe. Lorsque vous prenez ne importe quelle tâche difficile, le succès ne est pas toujours garantie. Il ya forcément des «échecs». Je ne serais pas surpris si ils ont fait le zoo 'fou' le public à penser de l'éléphant programmes de sélection ont été un succès en natation, comme plaint Berens. Je pense que ce tout simplement parce que ces questions sont complexes et, comme ils le font maintenant, le grand public sera en mesure de prendre les nouvelles dans le mauvais sens. Je ai observé de nombreux cas de succès de l'élevage et d'autres, pas si grande. Lorsque vous avez des animaux à long terme, comme les éléphants, et le fait qu'ils ne se reproduisent pas abondamment comme les autres animaux, le défi d'analyser si les choses vont dans la bonne direction dans le long terme est difficile.

Les éléphants sont uniques à partir d'autres animaux en captivité, parce qu'ils ont de forts liens sociaux, l'intelligence avancée, et une exigence pour l'espace plus lourd pour maintenir leur santé physique. Ainsi, les problèmes avec les naissances d'éléphants en captivité dans les zoos sont un problème qui sont probablement un sous-produit des normes inadéquates du passé, mais la situation est encore dans un processus évolutif.

Quelles sont les sanctuaires?

Un mot sur les idées fausses de ce qu'est un «sanctuaire» est: le terme seul ne dénotent pas toujours collines tentaculaires et des espaces ouverts pour les animaux en captivité. Le mot sanctuaire est souvent utilisé de manière interchangeable dans de nombreuses installations de garde des animaux; zoo, propriétaires privés, et de l'élevage des installations similaires. Tous les sanctuaires sont techniquement définis comme les zoos, mais les «sanctuaires» tels que décrits dans Berens », sont grandes (des centaines d'hectares), des installations de retraite pour les éléphants (et autres animaux) qui ont vécu dans les zoos, les cirques , et d'autres environnements en captivité. Prenez anti-agriculture, l'anti-captivité, et ils croient que les autres animaux en captivité ne peuvent exister joyeusement dans les grands, naturalistes. Toutefois, ne vous méprenez pas que cette existence est toujours en captivité.


Berens de la position devient plus claire dans "Partie 2" (Zoo Elephant Havens face l'industrie Backlash) de ses critiques. Il semble comme se il essayait d'inspirer une réaction instinctive du public pas informé d'arrêter assister zoos, comme il le suggère qu'ils sont tout simplement un divertissement centrale, comme les cirques, qui compromet vilainement la protection des animaux dans leurs soins.

Dans 'Elephant Havens », décrit l'insatisfaction avec AZA animaux" sanctuaires ", dont deux à la retraite accepter les éléphants au zoo sont: le Sanctuaire des éléphants dans le Tennessee, et la Performing animal Welfare Society (PAWS).


  • Toronto Zoo Elephants In Trouble
    Toronto conseillers municipaux ont décidé d'envoyer les éléphants du zoo de Toronto en Californie. Ils ont pris cette décision sans consulter le zoo et apparemment sans tenir compte des risques. Les éléphants peuvent être confrontés à la maladie.

Elephant morts depuis 1960

Série The Seattle Times 'a une richesse d'informations qui a été méticuleusement collectées et décrit sur la page du site est une carte interactive montrant les endroits où les éléphants sont morts dans AZA zoo accrédité depuis 1960. Je suppose que ce était une tentative de secouer le spectateur comme il y avait beaucoup éléphant mort dans la plupart des États, ce qui est clairement exprimé dans la carte. Mais je ai trouvé cette carte pour être un outil très utile et entré les numéros et des informations dans une feuille de calcul Excel pour calculer l'âge des animaux énumérés. Cependant, je ai eu seulement les informations des 10 ou 20 dernières années, et de séparer ces deux gammes, comme le soin des animaux tend à améliorer en grande partie par décennie. Alors que je suis toujours considérer mes résultats, je ai trouvé que:

  • La carte devrait contenir des données sur les éléphants qui sont morts en 1960 et 2012, mais étrangement la fonction énumère tort au moins quatre éléphants que je ai trouvé d'être mort dans les années 1900 et fin des années 1800 (je ai remarqué cela parce que je ai calculé leur âge être plus de 100, ce qui est également trop vieux pour les éléphants). Deux exemples:

    "Gold Dust "National Zoo Annoncé comme:. 1880 à 1998. En fait: (1873-1898) (25).

    "Cleo »Zoo Atlanta Annoncé comme:. 1885-2005 réalités: (1885-1902) (17 ans)

  • Il y avait une estimation 185 éléphants morts dans AZA zoos depuis 1960 sur la base de ces données.
  • Le médiane durée de vie de ces chiffres est 27, avec l'âge des enfants mort-nés (0 ans) inclus.
  • Le médiane durée de vie de ces chiffres naissances vivantes est 33.
  • Il y avait des 35 mortinaissances (35/185), qui est équivalent à 19% des données.
  • Le éléphant virus de l'herpès a été responsable de la 11/27 (40%) de la mort d'éléphants morts de moins de 10 ans.
  • 96 éléphants sur un total décédé vécu 30 années (95/185) (51%) (185 comprend à naître)
  • 59 éléphants sur un total qui sont morts vivaient 40 années (59/185) (32%)
  • La médiane vieil éléphant à mort en 1992-2002 (20 à 10 ans) sans inclure les numéros de mortinatalité/mort précoce de l'enfance est environ 27 ans.
  • Le médiane vieil éléphant quand ils sont morts dans la dernière 10 années (2003-2012) sans compter le nombre de mortinaissances/mort précoce de l'enfance est sur 43 années.

Toutes les erreurs plus ou moins possibles je aurais pu faire, comme je l'ai cliqué sur les valeurs sur la carte et a dû rajouter à Hawaï, qui n'a pas été indiqué.

* Certains des éléphants causes de décès ont été répertoriés comme «inconnu». Ce est possible que ces animaux ont été transférés à d'autres installations et peuvent être encore en vie.

Je ai analysé les siècles sans la mortinaissance «d'âge» (0 ans), parce qu'ils ne croient pas que ce est directement lié à l'agriculture, pour la plupart. L'animal adultes et les enfants élevage offrent des défis différents, avec le soin des jeunes d'être plus difficile et nécessite plus de recherche. Le le virus de l'herpès éléphant, qui existe sans doute dans la nature, il peut également prendre la vie des éléphants auparavant en bonne santé.

Jusqu'à maintenant, je ne ai pas regardé les chiffres et les conditions d'éléphants qui ont survécu que ceux qui ne le font pas.

Je ai trouvé important de traiter cette carte non seulement la liste des éléphants qui sont morts prématurément, et que près de la moitié d'entre eux ont été au moins considéré comme l'âge mûr. Certains des décès prématurés éléphants étaient dus à des "accidents" tels que d'être tué par un autre éléphant ou à l'automne.

Les médianes calculées pour que je éléphants adultes d'âge semblaient démontrer que leur durée de vie est augmentée d'un total de 10 ans contre 20 ans auparavant. Bien qu'il puisse y avoir d'autres variables, y compris les différences dans la population d'animaux, quand, ou si vous avez été capturés dans la nature (l'âge moyen pour la capture sauvage est 3-4 ans), et où ils avaient passé la plupart de leur existence, je trouve toujours très plausible que les éléphants aujourd'hui aucune chance de loin préférable aux normes modernes et améliorer l'élevage zoo d'éléphant qui sont rapidement mises en œuvre .

Les études qui évaluent la durée de vie des éléphants en captivité sont désavantagés par la petite taille de l'échantillon des éléphants au zoo, et la différence dans les soins pour la décennie, tandis que les animaux de ces décennies précédentes pourraient limiter les dégâts de l'agriculture méthodes obsolètes et seront passer au-dessus . Je estime qu'il faudrait au moins 20 ans afin d'évaluer correctement si une amélioration significative qui se passe avec les éléphants dans le zoo dans le cas de la longévité. Dans les deux cas, de nombreux services individuels ont des succès (avec la qualité de vie pour les éléphants et la reproduction), qui ne sont pas mentionnés.

Pourquoi le AZA 'Opposer «Sanctuaires?

Cela pourrait être un peu exagéré, mais d'abord, le zoo ne peut pas apprécier le fait que les sanctuaires ont un effet anti-zoo. Oui, il est vrai, les zoos ont une «mission» pour propager leurs animaux en captivité et à faire en fait, soutenir l'élevage, tandis que les sanctuaires comme PAWS ne le font pas. En plus d'avoir une attitude pro-existence continue des populations animales en captivité, zoo détient aussi la croyance qui permettent aux gens de voir les animaux est essentiel à une appréciation continue pour eux avec les membres du public. Zoo croire que les images dans un manuel et de la nature des documentaires (que je considère être le film pour la «animal snuff" plus désagréable) ne sont pas comparables pour voir un animal vivant dans la chair.

Considérez que dans le PAWS de présence du public ne est autorisé que cinq fois par année et est disponible uniquement aux riches donateurs a un prix élevé. À ce stade, je recommande sanctuaires comme le Animal Sanctuary Colorado sauvage incorporant de grandes maisons pour son carnivores tout en permettant au public de voir animaux, tout en aucune manière compromettre leur bien-être. Il existe des règles simples de bon sens pour permettre aux animaux de se afficher sans leur causer de détresse. «Sanctuaires» contribuent aussi rarement à la recherche et l'éducation. Quant à moi, je aimerais voir les études effectuées à ce que les niveaux de mesure de stress animaux dans les zoos contre les sanctuaires traditionnels. Sanctuaires dépendent souvent zoo pour leur progrès avec les méthodes de soins vétérinaires. Je pense que d'apprendre à prendre soin de ces animaux est une ressource extrêmement précieuse que certaines espèces peuvent être nécessaires.

Souvent mal compris, ce est que reproduction et d'élevage des éléphants femelles peut réellement fournir un enrichissement significatif.

"Les éléphants ne sont pas conçus à l'emprisonnement»

Ce est une citation parlée par Pat Derby (PAWS) vidéo incriminant Beasts "Glamour". Une fois de plus, je ai la même confusion de cette situation que je ai décrite pour le sanctuaire populaire pour les félins exotiques, Big Cat Rescue Tampa, en Floride, et leur conviction que les grands félins supposés ne appartiennent pas dans des cages. Il est clair que tout en vivant dans des cages, leurs félins résidents BCR semblent vivre une vie très raisonnable, ce que je voudrais dire, ce est supérieur à la nature et la mort inévitable que tôt une vie offrirait une fois que ces animaux atteignent un certain âge. Derby éléphants ne sont pas dans des cages par eux-mêmes, mais ils sont en captivité, et zoos qui sont diabolisés prennent des mesures pour améliorer l'élevage de leurs éléphants. L'article fait l'éloge du succès des éléphants dans les jambes et la récupération de certaines personnes atteintes d'une maladie quand ils entrent dans le sanctuaire. Si les éléphants peuvent améliorer leur santé dans une situation en captivité (d'un mauvais), plus de preuves est nécessaire pour soutenir la croyance que toute la prison est terrible pour eux.

Comme l'a mentionné Berens, certains zoos ont terminé leurs expositions d'éléphants. Ce qui se passe pour une poignée de raisons: avec la connaissance actuelle que les éléphants ont un besoin énorme amplement d'espace pour travailler sur un substrat approprié et pour l'année, la plupart des zoos traditionnels sont trop petites pour accueillir ces changements externes, ou, combien d'endroits ont des hivers rigoureux, il ne est pas économiquement possible de répondre à ce besoin dans les petites écuries, granges ou de construire la taille appropriée. Il ya aussi le problème de la fourniture d'une structure sociale pour les animaux sains. Zoos changent pour accueillir de grands groupes familiaux.


L'AZA ouvrira un «éléphant» sanctuaire en Floride, appelé le Centre National Elephant, qui se compose de 225 hectares et fourrage naturel (je ne suis pas clair sur la façon dont une grande partie de ces terres seront disponibles pour tous les éléphants unique). Cependant, les militants des droits des animaux ne devraient pas être heureux avec cela. Il est dit que cette évolution de la structure ne est pas un «sanctuaire», mais un centre de reproduction. En fait, ce est pas un secret que les zoos croient dans l'élevage de leurs animaux. La relation possible entre l'espace mauvaise (et d'autres aspects des règles passé de reproduction des éléphants) dans l'espoir abaissé éléphants atteignent leur durée de vie naturelle, qui peut aussi conduire à des changements pauvres succès de la reproduction dans les soins a incité l'éléphant; alors le système de logement adoptant «sanctuaire comme.» Le «sanctuaire» abrite également un espace pour excédent des hommes. En d'autres termes, le zoo ne exactement ce que vous devriez faire quand vous observez que leurs vieilles habitudes ne ont pas réussi . Ils font évoluer leurs méthodes d'élevage des éléphants. Je ne vois pas de problème avec cela, car je ne tiens pas de positions anti-esclavagistes 'Born Free' et je ne ai pas les idéologies qui ne devraient pas exister zoos. Zoo ne peut exister et effectuer leurs causes sans leur population animale.

  • Centre national des éléphants dans Fellsmere sur le calendrier, le budget | Photos
    Le centre sera un lieu pour les éléphants vieillissement, les animaux de passage pour être déplacés d'un zoo à l'autre, et les éléphants permanents.

Pourquoi Zoo devrait continuer

Je me retrouve souvent dans la position de «défendre l'indéfendable». Ce est toujours une solution simple à simplement «progressivement» toute situation qui en résulte font involontairement. Ces jours-ci, il semble que les gens ont du mal à comprendre que les êtres humains font usage animaux pour leur propre bénéfice et pour la subsistance. Compte tenu de ce fait, je ai du mal à comprendre pourquoi quand il se agit de soins facile et permettre aux gens de voir les animaux, et en particulier ceux qui ne sont pas domestiqué, que les gens alors fortement contestent cette pour des raisons morales, malgré les avantages pour les deux espèces impliquer. Il peut y avoir un «côté sombre» de la captivité car il ya un côté sombre à l'état sauvage. Avec une progression continue l'examen des moyens de garder les éléphants en captivité humainement afin que les gens peuvent aussi voir et comprendre, le zoo moderne peut être une relation symbiotique entre les humains et non-humains. Si cela signifie donner éléphants de zoos "traditionnels" dans les climats nordiques et ceux avec trop peu d'espace, ainsi soit-il. Je espère que les résultats de ces changements qui se produisent avec les espoirs de succès pour améliorer le bien-être de ces animaux.

Peut-être Derby, avec le luxe inégalé d'être en mesure de voir ces animaux fascinants sur une base quotidienne peut perdre de vue les expériences profondes qui seraient refusés aux futures générations d'enfants et d'adultes.

Plus d'informations

  • Elephant soins
  • http://newswatch.nationalgeographic.com/2012/12/02/former-aza-directorwilliam-conway-chair-of-conser
    L'ancien directeur président AZA/William Conway de la conservation et des sciences discute État des zoos et leur avenir

AZA Zoo éléphants Lecture

(0)
(0)

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha