Les 10 arguments les plus communes contre le végétarisme, et ma réponse à eux: Cinquième partie

Avril 4, 2016 Admin Animaux 0 42
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Ce est la dernière partie d'une courte série d'articles que je écris sur les arguments les plus communes contre les mangeurs de viande se stabilisera légumes (je utilise le terme "végétarien" d'ici à décrire les végétariens et les végétaliens). Une partie peut être trouvée ici, la deuxième partie ici, et la troisième partie ici, et la quatrième partie ici.

En bref, je espère dissiper certains malentendus et les préoccupations d'aller végétarien, et de réfuter certains des plus commune (et peut-être une partie de la moins courante) contre végétarisme.




9. Humans vs Animaux Argument

Certaines personnes semblent penser que nous sommes dans une bataille constante pour la survie avec des animaux. Ils diront, 'Eh bien, si ce était un choix entre un chat et un homme qui choisiriez-vous?' comme si ce type de dilemme se produit tous les jours. Bien sûr, ce genre de chose ne arrive presque jamais, mais je suppose que ce est une question intéressante, d'autant qu'elle est liée à la question de l'expérimentation animale.

Je dirais que nous devons choisir l'humain. Personnellement, je dirais que l'être humain a beaucoup plus de contribuer intellectuellement et moralement, beaucoup plus espoirs et les aspirations, et beaucoup plus à perdre qu'à un chat.

Pour certaines personnes, ce ne est pas suffisant. Ils disent que nous devons choisir l'humain, ne importe quoi, et je peux voir la réflexion derrière cela. Et si nous devions choisir entre un humain et un chimpanzé gravement handicapés mentaux sain par exemple? Il y aurait encore envie de dire l'humain. Je ne ai pas une bonne solution pour cela, et il ne me troublent. Tout ce que je peux dire, ce est ce genre de dilemme se produit rarement.

Je suppose que si vous pourriez dire il arrive assez souvent avec l'expérimentation animale, la vivisection, ou comme ce est indiqué autrement. Personnellement, je pense que la plupart des tests des animaux est certainement inutile - parfois à des fins esthétiques et je pense que la plupart des gens seraient mécontents de tester les produits cosmétiques sur les animaux. Il arrive parfois pour aucune autre raison que le chercheur a voulu montrer qu'ils faisaient quelque chose d'utile. Regarder "Behind the Mask", si vous voulez une explication plus détaillée que je peux donner ici.

Cependant, il peut être le cas étrange où l'expérimentation animale est nécessaire pour sauver une vie humaine. Ils me ont dit que ce était utile pour ceux qui souffrent de diabète. Est-il acceptable? philosophes des droits des animaux ont tendance à tomber dans deux camps ici. Certains croient que l'utilité est un plus grand bien de sauver l'humain, puis l'expérimentation animale peut parfois être acceptable. Certains pensent, cependant, anti-discrimination - ce est mal d'expérimenter sur les êtres humains, même si vous enregistrez un autre être humain, d'être cohérent il faut dire aussi que ce est mal d'expérimenter sur des animaux ou un spéciste (un peu comme un raciste contre les espèces non-humaines ). Personnellement, je suis indécis, mais je pense certainement que l'expérimentation animale doit être réduite de manière significative et devrait être plus transparent, ouvert et plus strictement réglementé. Si eveyone pourrait voir exactement ce qui se passait alors je pense que nous pourrions faire un meilleur jugement sur ce que nous devrions permettre de continuer.

À la fin de la journée tout cela est tout à fait pertinent à la discussion plus large sur le végétarisme/véganisme. Dans l'ensemble, pas une bataille «nous contre eux» pour la survie - nous pouvons obtenir par parfaitement et d'une manière saine sans recourir à tuer ou torturer des animaux.

10. L'argument Hitler/Peta

Apparemment Hitler était végétarien. Peu importe que Gandhi, Einstein, Da Vinci, et beaucoup d'autres grands hommes et les femmes étaient végétariens, concentrons-nous sur Hitler. Les athées aura probablement familier avec ce sujet. Hitler était un athée, puis l'athéisme est faux! " Et devinez quoi », Hitler était végétarien aussi, donc le végétarisme et« correcte »Parfois, je désespère. Il devrait être évident pourquoi ce est une terrible dispute, une absence totale de motivation du son, mais cela et les variations de cet argument est assez souvent que ce ne est pas mal d'avoir une réponse toute faite.

Certaines personnes aiment à faire apparaître Hitler pour taquiner les végétariens, ou d'essayer d'imaginer végétarien sale. D'autres peuvent appeler l'organisation des droits des animaux PETA et signaler toutes les mauvaises choses qu'ils ont fait comme si ce était un coup de poignard dans le coeur du végétarisme/véganisme. (Sérieusement, si vous pensez que je plaisante, regarder cette vidéo dans laquelle Penn et Teller de passer une demi-heure avec un aller à PETA et concluent que le végétarisme/véganisme est faux). Newsflash! La plupart des végétariens et végétaliens ne sont pas d'accord avec tout ce que PETA fait!

Honnêtement, tous les groupes de l'histoire a eu franges fou, je ne aurais pas dû le faire remarquer. Le mouvement pour les droits civils aux États-Unis, avait les Noirs suprématie. Mouvement pour les droits des femmes avait suffragettes (regarder en arrière sur Suffragette avec affection, mais quand nous étions considérés comme radicale et militante). Donc, dire que certains groupes de défense des animaux prennent les choses trop loin ou sont des hypocrites, puis concluent que, par conséquent, tous les groupes de défense des animaux sont mauvais, ce est juste une logique terrible erreur.

Ce est ce qui est connu comme une attaque ad hominem, une attaque contre la personne, et ces attaques sont généralement désapprouvés dans les cercles philosophiques pas vraiment aller au cœur des problèmes. Vous devriez essayer d'argumenter contre les arguments, pas contre le peuple.

Cependant, je crois qu'il ya une crainte réelle, une suggestion que le relèvement du statut des animaux est réduit en quelque sorte l'état des êtres humains. Sur une note très grave, l'un des principaux characterisitcs de génocide est une déshumanisation progressive des victimes, et ce est quelque chose que nous devons tout faire pour éviter.

Mais ce ne est certainement pas l'objectif de la plupart des légumes. Nous ne voulons pas d'abaisser le statut d'êtres humains, nous voulons tout simplement d'élever le statut des animaux à celle des humains, ou au moins un niveau similaire. Ce est un objectif si terrible?

Penn et Teller manquent le point.

Conclusion

Donc là vous allez, 10 sujets que vous rencontrerez comme un végétarien ou végétalien, et ma réponse pour eux. Ce était vraiment une démangeaison je avais besoin de se gratter! Ce est tellement frustrant quand vous entendre les mêmes arguments, jour après jour, et vous devez garder se répéter encore et encore. Et certaines de ces réponses il ya une réponse simple, ce qui rend le processus encore plus difficile.

Certains ont peut-être remarqué que je ne ai pas vraiment donné une argumentation détaillée en faveur du végétarisme ou le végétalisme ici, et peut-être ce est quelque chose que je vais faire plus tard, mais je suppose que vous pouvez obtenir une assez bonne idée de la façon dont un tel sujet pouvait aller. Donc, si vous êtes ici, alors se il vous plaît laisser un commentaire si vous acceptez ou non! Vous ne savez jamais, peut-être un jour quelqu'un me convainc l'erreur de mes moyens.

(0)
(0)
Article suivant Dell OptiPlex GX150

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha