PETA est une bonne chose pour les droits des animaux

Mars 28, 2016 Admin Animaux 0 15
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Etre fort ne garantit pas toujours que vous serez entendu.

Il ya certainement des moments où il est nécessaire d'être forte, mais pas toujours. Parfois, parler doucement ou le silence est entendu trop.

Beaucoup de gens croient que la protection des animaux est nécessaire à tous les coûts

Les animaux ont été validés dans le cadre de notre histoire depuis les peintures sur les parois des grottes créées millions d'années. Ils ont évolué côte à côte avec les humains au cours des âges. En fait, ils sont passés de dominer l'homme à la règle de l'homme sur eux. A cette époque, dans nos organisations d'histoire aurait été fondée à les protéger d'un avenir meilleur. Une structure de ce type est lancé gens pour le traitement éthique des animaux, ou mieux connu comme PETA.




Ce est un groupe connu pour certains de leur mauvais comportement. Le slogan de l'entreprise reconnaît les animaux ont besoin de notre protection, mais ne justifient pas la fin les moyens?

Une brève histoire du groupe

People for the Ethical Treatment of Animals est une organisation établie en Amérique il ya plus de deux décennies. Avec plus de 3 millions de fidèles sont devenus un des membres internationaux reconnus dédiés aux animaux fondateurs sont protection.Documented Ingrid Newkirk et Alex Pacheco.

D'innombrables personnes se souviennent de leurs plus célèbres actes de nouvelles tels que jeté de la peinture sur la fourrure et la libération des animaux en cage utilisés à des fins scientifiques. Ce sont certainement des cas réels d'actions de certains membres de l'association, mais pas tous. Attirer l'attention du public dans ces actions brutales attiré l'attention sur la cause. En fait, la libération des singes dans des cages utilisés pour des expériences scientifiques dans un centre de recherche pour les mettre sur la carte. Cet acte de défiance liée notamment une cause depuis 10 ans.

Le sujet était la garde des singes. Les allégations de cruauté envers les animaux ont été documentées et le chercheur a été accusé du crime et condamné. En fin de compte il est descendu sur le côté de PETA, avec un amendement à la loi sur la protection des animaux.

Avec des revenus annuels de plus de 40 millions et un personnel de 300 sont une usine avec l'argent et les ressources pour atteindre leurs objectifs. Basée en Virginie atteint à travers le monde pour recruter des adeptes et d'intervenir quand ils voient la nécessité.

Qu'est-ce qu'ils sont pour

La société a un objectif principal d'assurer la sécurité et la protection de tous les animaux dans l'agriculture, les fourreurs, des tests scientifiques et de divertissement. Pêche et la chasse est certainement un non-non à leur utilisation dans le jeu illégal, comme un chien de combat. Même les animaux tués pour la lutte antiparasitaire sont un projet de travail pour PETA.

Bien que présentée dans le cadre de 1980 sont en fait un spin-off d'un mouvement géant aux États-Unis a réalisés pour le végétalisme et le végétarisme. Les deux styles de vie ont émergé en 1970 et a attiré l'attention sur l'interaction entre les humains et les animaux d'une façon jamais vue auparavant.

Conduite inconvenante dans les nouvelles

Militant pour les droits des animaux sont devenus tristement célèbre pour les exploits publics négatifs créés pour attirer l'attention des médias pour leur cause. PETA est certainement nom reconnaissable dans les nouvelles de projecteur. Information de la télévision ainsi que des fonctionnalités de réseautage social de notre temps que possible à travers le web permet à des millions à voir et à entendre à leur sujet. Cela apporte beaucoup de discussions à la table de groupes comme PETA et la façon dont ils sont représentés dans les nouvelles.

Chaque fois que quelqu'un parle de ces images particulières qui viennent à l'esprit sont toujours sensationnalisme actes pour sauver les animaux ou les embarrasser les hommes blessés eux. Les techniques utilisées sont du type à prendre le contrôle de l'application de la loi et de fortes opinions personnelles de personnes de tous les horizons de la vie sur la bonne ou de mauvaise de faire les choses.

Actions apporter des résultats

La fin justifie les moyens? Les personnes exécutant des environnements animaux discréditent aussi le groupe. Pas nécessairement pour les résultats, mais les méthodes utilisées pour les réaliser. Obtenir un résultat attendu est grande, mais ce que le coût est trop élevé?

Ils sont certainement travaillent pour protéger les animaux dans tous les types d'environnements, des dommages. Certaines des méthodes utilisées sont non-violente ou passive, mais ils sont admirés par de nombreuses personnes qui aiment les animaux au plus durement touchés acquise. Les affrontements organisés par le groupe font les gros titres.

Certaines personnes qui prétendent être membres condamnent tout mauvais traitement des animaux par l'homme et sentir le changement à tous les coûts est tout droit. Même violence contre des personnes résultant des dommages physiques est acceptable si l'action est avec les changements nécessaires pour accroître la protection des animaux. Cela n'a jamais été publiquement approuvé par le groupe. Bien que, il ya quelques cas de membres marginaux d'un groupe de non-membres se l'attacher à une cause simplement de commettre des actes violents.

Des allégations d'activités illégales

Une des personnes qui critiquent les actes effectués par la société comprennent le sénateur américain Jim Inhofe. Les demandes d'aide financière sous forme de subventions pour des groupes d'activistes, comme l'Animal Liberation Front (ALF) ont été faites le chemin du retour en 2005. Au moment où le FBI avait l'ALF sur leur liste des terroristes domestiques. Toute participation à ces types de groupes a été refusée à plusieurs reprises par PETA. Liens avec des entités commerciales accusés d'atrocités telles que le terrorisme ne est pas quelque chose que chaque entreprise tente. Aucune action en justice a été prise par le FBI contre PETA base de ce rapport non confirmé.

Les installations de recherche des animaux ont travaillé avec le ministère de l'Agriculture pour arrêter ce qu'ils appellent activités terroristes dans leurs lieux d'affaires des groupes comme PETA, ALF et du Earth Liberation Front (ELF). Le ministère de l'Agriculture a augmenté en 2009, un questionnaire soumis formes à ces structures sur les affrontements avec l'un de ces groupes depuis 2004. Malheureusement, ce genre de publicité négative occulter beaucoup d'excellents résultats obtenus par PETA.

Les changements doivent se produire

L'organisation a été créée pour une cause beaucoup de gens se identifient avec. Mauvais traitements d'un animal ne est pas acceptable. De grandes choses ont été faites par PETA pour aider à réduire les atrocités et les activités illégales qui a dégénéré pendant des années. Toutefois, afin de continuer à faire de grandes choses à l'égard de la protection des animaux, les mauvaises choses doivent être éliminés du programme. L'histoire a montré actions non-violentes sont également utilisés pour faire un grand changement.

Lorsque le scuttlebutt sur l'organisation est toute activité illégale, la criminalité violente ou le mauvais type de membres sont issus. Parfois, les disciples viennent tout simplement de nuire, sans aucun égard pour la cause derrière une organisation. Même criminels affiliés pour promouvoir leur propre ordre du jour de l'activité illégale avec la conviction correct de le faire.

En outre, une réputation négative ne est jamais bon quand une personne tente de lever des fonds, changer les lois ou recruter adeptes assez puissants pour apporter des changements importants dans les choses comment ils sont actuellement en cours.

Plus médiatique positive est certainement un pas dans la bonne direction. En fait, avoir la même couverture pour les exploits virales constructives améliorer les choses pour les animaux est ce qui doit être fait.

L'augmentation du nombre de membres pour inclure les personnes qui sont prêts et disposés à rester dans la légalité pour construire une vie meilleure pour les animaux blessés est un autre itinéraire à prendre.

En Conclusion

Sur l'ensemble du peuple sont intéressés à ce que PETA dit qu'ils représentent et les encouragent à continuer à soutenir les droits des animaux et les protéger. Bien que les méthodes qui sont négatifs par des moyens illégaux ou de violence ne sont pas tolérés en règle pour les mêmes personnes.

Poursuivant le long d'une perte de la route ne est jamais une bonne chose et les groupes ci ce fil de mourir d'une mort horrible. Historiquement, ce est arrivé encore et encore. Serait préjudiciable à beaucoup d'animaux, si toutes les bonnes choses possibles ont été coupés court parce que les médias ne justifie pas l'ordre dans le cas des actions de PETA.



Où êtes-vous sur la façon dont les groupes des droits des animaux PETA comme fonctionner?

Vous voulez en savoir plus sur le groupe? Découvrez-le avec cette friandise d'Amazon

(0)
(0)

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha