Qu'est-ce à dire aux gens qui sont contre Exotique Propriétaires d'animaux

Plus 9, 2016 Admin Animaux 0 25
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Le thème des animaux est souvent un sujet passionnant pour les deux parties impliquées. Dans mon expérience, quand les gens expriment le mépris et la haine de l'intérêt des animaux d'une autre personne, ne réalisent pas les dommages qu'ils font. Les propriétaires d'animaux sont plus exotiques comme également engagé, émotionnellement investi, et dédié aux soins de leurs animaux de compagnie, comme la plupart des propriétaires de chiens et de chats. Comme avec ne importe quel groupe de personnes, il ya des exceptions. Même si une personne ne est pas d'accord avec les pratiques de tenue des animaux d'une autre, il est intéressant d'aborder la question humaniste. L'ignorance et l'arrogance est souvent une raison détracteurs animaux exotiques sont souvent confondus que la réaction exotique gardien d'animaux à ces critiques est moins positive.

Réponses à la critique de zoo

  • Zoo idées fausses
  • Les chats en captivité dans des cages
  • territoire zoo

Se il vous plaît noter que cet article ne approuve ni ne recommande que chaque personne devrait poursuivre l'adoption d'un animal qui ne peut pas se occuper correctement, mais ne rejette pas l'idée qu'un animal ne peut être guérie et se contenter tout simplement en captivité parce que ce ne est pas apprivoisé. Ce hub ne suggère pas que les gens prennent les animaux de la nature, ni nier qu'il ya des conflits avec l'existence de la traite. Les réponses fournies ne sont pas complètes.




Je ne veux pas non plus perroquet sans penser à l'information des préjugés des deux côtés de cette controverse. sont probablement plus catégorique que toute personne sur l'obtention animaux anti-animaux loin de mauvais propriétaires, à la fois nationaux et non. Je espère que ce changement d'utilisateur amical sera obliger les gens à réfléchir plus profondément sur ce sujet ne est pas noir et blanc et vraiment apprécier les faits. La personne qui a dit "la vérité vous rendra libres» ne était pas soufflait la fumée.

Je assorties déclarations qui sont souvent portées par des groupes avec des animaux exotiques et anti-sentiment anti-animaux en captivité dans des catégories en fonction de leur niveau d'intelligence et objectif de sensibilisation. Lors de la nomination du premier ensemble d'assertions de «stupide» peut sembler dur, le fait est qu'il ya une telle chose comme une question stupide, et je ne peux pas le supporter quand les gens déclarent leurs sentiments comme un fait.

Quand les gens refusent de penser, qui ne sont pas leurs esprits permettant d'étendre au-delà de leur zone de confort, ce qui est potentiellement dangereux. Dans ce cas, ces dommages sont les affaires liées aux animaux, les efforts impliqués captivité pour aider les animaux, et les gens qui aiment travailler avec les animaux et trouver un sens à leur vie avec un animal de compagnie de maintien de «alternative», aux besoins de leur ne pas contrairement à la nécessité pour les propriétaires de chiens à vivre avec leur animal de choix. Propriétaires d'animaux de compagnie exotiques comprennent une partie beaucoup plus petite du public de soins des animaux, et, malheureusement, les esprits de la majorité sont malléables aux idées des groupes avec plus de puissance et d'influence. Cet article est ma faible tentative de contrer.

  • Vous gardez les chiens comme animaux de compagnie ne va pas?
    "Il ya beaucoup de bonnes raisons pour lesquelles la domestication des loups est nuisible à leur bien-être psychologique et notre société. Pour promouvoir les chiens comme animaux de compagnie est un acte égoïste et devraient être progressivement éliminées. La preuve parle pour lui-même."

Les municipalités, les arguments stupides

Revendication: Les animaux sauvages ne sont pas les animaux !!

Répondre: les chiens et les chats domestiques sont pas les animaux !! Vous Voyez? Je peux le faire aussi, et fait environ la même quantité de sens. Les humains ont gardé animaux pendant presque toute la durée de leur existence, et l'existence de tant de nombreux animaux aujourd'hui. Ces dompteur font de grands animaux de compagnie pour la plupart des gens, mais cela ne signifie pas que de la sauvage »les animaux dits ne peut pas être traitée efficacement par les bonnes personnes. Je ne sais pas pourquoi les gens se sont nommé les dirigeants de l'univers et l'impression qu'ils arrivent à déclarer que un groupe d'animaux, en raison de leur manque de docilité, la mesure d'un autre, ne peut plus être considéré comme un «animal de compagnie», même si elle est correctement pris en charge. Un animal de compagnie est un animal, vous êtes en charge de et de soins pour, cela ne signifie pas que ce est un tigre, poisson ou serpent comme un chien de compagnie. Animaux exotiques de l'animal en gardant le sens », et l'adaptabilité besoins (propriétaires de partie, pas l'animal). Si vous ne voulez pas un, ne pas en obtenir un. Cependant, je ne suis pas le clone et devrait être libre de défendre les intérêts de ma vie.

avantages de permettre «exotiques» Propriétaires d'animaux (et zoo)

  • Gardiens qualifiés peuvent prendre soin des animaux de zoo surnuméraires
  • Enrichissez pour les propriétaires responsables qui veulent prendre soin de ces animaux.
  • Soutien des petites entreprises (de salon des animaux de compagnie, des visites scolaires, ect.)
  • Education/améliorer notre compréhension des animaux
  • La plupart de nos techniques succès acquis pour animaux d'élevage en captivité proviennent de propriétaires privés.
  • Les valeurs de notre pays indiquent que nous devrions profiter de la même liberté et le respect des autres propriétaires d'animaux.

possession d'un chien est immoral en raison de mauvaises propriétaires?

Cont.

Affirment: Les animaux sauvages appartiennent à l'état sauvage seulement !! (Différentes variantes)

Répondre: tous les temps »appartenait« quelque part dans la nature, y compris nous-mêmes, jusqu'à ce que l'homme a changé.

Si la tenue d'un animal de compagnie dite «sauvage» est une aberration de la nature, je ne peux imaginer ce que les maisons modernes d'atrocités alimentaire, les ordinateurs, les voitures, modifiées, et délibérément élevés à comme-freaks regard-domestiqués chiens devraient être. Ce ne est pas en soi mauvais ou contraire à l'éthique. Ce qui importe vraiment, ce est que si l'animal peut mener une vie raisonnable en captivité. Et beaucoup ne définitivement à condition que la fourniture de la cinquième liberté.

Maintenir un animal exotique est cruel et l'animal souffre.

Les incidents de cruauté envers les animaux impliquant des espèces exotiques sont presque identiques à ceux pour animaux de compagnie, avec mal édité Exotique être présents dans les lieux de faible statut socioéconomique.

Il suffit de garder la plupart domestiqués cruauté envers les animaux série Animal Planet consécutive, tandis que les attractions luttes mortelles pour trouver d'autres histoires après deux saisons. Et «incroyablement raisonnable de tenir les propriétaires d'animaux de compagnie exotiques à un niveau supérieur aux propriétaires d'animaux et se attendre qu'il y ait taux zéro de situations cruelles.

Beaucoup de gens décider eux-mêmes qu'un animal sauvage doit souffrir en captivité en raison de sa vision romantique de la façon dont les animaux doivent passer leur vie. Heureusement, les animaux ne assument pas les positions de l'homme la plupart du temps. Les animaux veulent être nourris, se engager dans toute activité relèvent de leur genre, et ont un abri loin de les éléments. Avec la plupart des espèces animales en captivité, ce peut et ne. Conservez ces critiques pour les personnes qui ne fournissent pas ce, avec des preuves qui ne peuvent être idéologique entraînée.

Revendication: Garder un animal dans une cage est dégradant pour cet animal

Répondre: et je suis sûr que les chevaux avec les humains sur le dos, en substance, en utilisant comme un moyen de transport, et les chiens en laisse qui sont inhibées pour se acquitter de leurs comportements naturels de renifler ce qu'ils veulent et crient à leurs compagnons, Je me sens une tonne de fierté. L'anthropomorphisme est pas une raison valable ou logique pour se opposer les animaux en captivité. Logic soutient fermement que ces animaux ne souscrivent pas à ce sentiment.

Revendication: Personne n'a besoin un animal exotique. Juste obtenir un chien.

Répondre : Nous enseignons à nos enfants à respecter les différences et les désirs des autres, mais les gens se sentent comme si leurs sentiments personnels devraient littéralement dicter la vie des autres, malgré l'absence de justification logique.

Certes, personne ne doit techniquement un animal d'aucune sorte, mais ils sont un enrichissement pour les personnes pour leurs propres raisons personnelles. Les propriétaires de chiens ne doivent pas être dit de seulement obtenir les chats parce que les chats ne attaquent personne, et je ne croient pas que les chats devraient être interdites simplement parce que beaucoup de gens irresponsables leur permet de se égarent et ont un impact bien d'autrui (tout en se attaquant à la faune). Comme je peux personnellement témoigner, les propriétaires d'animaux de compagnie "alternatifs" se sentent aussi fortement sur leurs animaux de compagnie comme les propriétaires de chats, les chiens, les poissons et l'eau douce font. Parfois plus.

arguements propagation typique par des groupes d'intérêts spéciaux

Revendiquer: Il ya plus de 5000 tigres en captivité aux Etats-Unis - ce qui est plus que le nombre de tigres sauvages dans le monde entier.

Répondre: Ce ne serait pas vrai si les Tigres ne étaient pas très en danger.

Il y avait plus de 100.000 tigres vivant dans la nature, et maintenant seulement une fraction de ce montant reste. Ce est assez étonnant, et ce est pourquoi les programmes d'élevage en captivité pour les animaux doivent être établis par zoo crédible et professionnel. Ce est un bon chose que les tigres se reproduisent facilement en captivité. Et «probable que dans environ 30 ans, un zoo enceinte ONE tigre aura plus de tigres à l'état sauvage.

Le nombre de tigres "PET" est également souvent considérablement exagérée. La plupart des tigres vivent en captivité dans le «zoo», «sanctuaires» et d'autres installations dites éducatives, mais ne sont pas les animaux comme de nombreux groupes privés devraient vous laisser croire.

Revendication: Les animaux exotiques sont pris dans la nature

La plupart des animaux exotiques dans les États-Unis sont élevés en captivité (poissons et reptiles marins sont une exception), surtout quand il se agit de mammifères exotiques.

Ces pratiques sont en grande partie illégal. Les éleveurs peuvent importer des animaux capturés dans la nature, une fois dans une lune bleue pour améliorer la génétique des populations en captivité, ce qui est bien pour les personnes ayant de l'expérience comme il est pour les zoos et est durable. De toute évidence, la contrebande d'animaux dans le pays est pas une pratique illégale quelqu'un dit et ce est exactement pourquoi il est, et doit rester illégale. Si jamais il ya un problème avec le commerce illégal de la faune et de pièces aux États-Unis, ce est une chose facile à traiter. Les lois devraient être responsables de la prévention, et non la mise en œuvre de l'interdiction pour tous.

Revendication: animaux exotiques non indigènes dans la nature et finira par causer des dommages nocifs pour l'environnement.

Répondre: en dehors d'un tel climat restreint aux États-Unis, les mammifères, non domestiques exotiques deviennent envahissantes est pas le cas.

Chiens et chats ont une population sauvage dans la plupart des climats, tandis que les reptiles animaux ne peuvent vivre que dans des conditions extrêmement restreint. Les chats en particulier, sont quelques-unes des espèces les plus gravement nuisibles envahissantes dans le pays, mais les gens permettent encore les chats de se déplacer à l'extérieur et proies sur la faune.

L'activité humaine beaucoup, y compris la tenue d'animaux de compagnie, a eu des dommages préjudiciables à l'environnement. Les animaux exotiques sont identifiés car ils sont moins populaires, et puis les gens qui ne veulent pas de garder des animaux exotiques et donc ne voient aucune raison pour que cela se produise, sont les plus discutable. Être dans la minorité ne doit pas faire les besoins de toute personne moins digne d'être considéré.

Demande: Garder Animaux exotiques menace publique

Répondre: Les statistiques montrent que les mammifères exotiques rarement, voire jamais, de tuer ou de membres d'attaque du public tandis que les chiens portent cette routine chaque année.

Partie d'être responsable de la prise en charge d'un (comme beaucoup d'animaux exotiques ne sont certainement pas si) «dangereux» exotiques est d'avoir des normes plus élevées que les propriétaires d'animaux typiques (et l'application des lois pour éloigner les mauvais propriétaires tout comme ils devraient être pour animaux de compagnie). L'énorme quantité d'animaux domestiques, et le fait que ces propriétaires baisser la garde parce que leurs animaux sont acceptés et non en grand danger d'être interdit, rend les chances d'être malmené ou tués par leur supérieur extravagant. Il défie toute logique à craindre les dommages causés par une menace, en ignorant et en acceptant une autre menace qui est le plus susceptible de vous faire. En bref, la blessure est responsable de la peur de ce qui est peu probable, parce que les gens sont prêts à accepter le risque supplémentaire d'attaques de chiens, mais la possibilité «loterie» d'être attaqué par un autre type des animaux. Pas de chance ne peut pas être interdite, et est une partie de la vie.

Revendication Tigres en captivité sont cruellement conservés dans les arrière-cours de personnes

Répondre: Certaines personnes garder les chevaux dans leurs arrière-cours "" ... tous les tribunaux ne sont pas aussi petit que le banlieusard moyenne. Étonnamment, certaines personnes ont beaucoup de terrain.

Demande: Le commerce d'animaux exotiques est un milliard de dollars

Répondre: 'animaux exotiques' se composent de tout, de hamsters, furets, des tarentules, poissons tropicaux, les planeurs de sucre, des paons, des perroquets, serpents, gerbilles, des lézards, des renards Fennec, et, bien sûr, un petit pourcentage de grands animaux dimensions qui peuvent inclure des grands félins.

Donc, en effet, ce couvre un large éventail de loisirs et est une grande industrie, rentable si elle est unie pour tromper les gens à penser tout le monde et leur mère a ou sait quelque chose avec un animal de tigre tandis nombre marchands d'animaux mal leurs profits. Une source dit qu'il ya 139 millions de poissons d'eau douce et eau salée 9.000.000 poissons dans les familles des États-Unis, seul. La plupart de ces animaux sont considérés comme des animaux exotiques et sont pris en compte cette estimation économique.

Revendication: Les animaux exotiques se propagent les maladies

Répondre: animaux, y compris les humains, en particulier, toutes les maladies se propagent, période.

Évidemment animaux exotiques peuvent propager des maladies. Une pratique courante pour discuter de ce point confondre tous les animaux exotiques et de leur donner ainsi la menace de maladies combinées (graves et mineures) ensemble pour les faire sonner comme un pathogène de crise massif. Il est à noter que la plupart des occurrences de zoonoses d'animaux exotiques proviennent d'animaux qui sont plus petits et plus acceptable dans la société, comme les oiseaux, les petits mammifères et de petits reptiles, mais bien sûr, les groupes d'intérêt fera paraître comme un animal de compagnie ou wallaby serval est responsable ou capable de transmettre la maladie à un Cricetomyinae gambienne.

Beaucoup de gens qui sont préoccupés par les maladies pour animaux de remplacement ne sont pas conscients des risques de la maladie de la vie quotidienne et ne pratiquent pas les pratiques d'hygiène recommandées. Si vous êtes vraiment préoccupés par la maladie, méfiez hôtel à distance, repas dans les restaurants, les aliments d'origine animale, et le contact physique avec d'autres personnes. En fait, ne pas se laver les mains après avoir caressé les animaux de compagnie? Probablement, ce qui pose la question, pourquoi, encore une fois, sont élevés en captivité d'animaux exotiques être identifiés? Il ne est pas justifié de déterminer quelles autres espèces d'animaux qui sont autorisés à maintenir en fonction de leur popularité.

informées, préoccupations raisonnables ou valide

Revendication: Les animaux exotiques en captivité alimentent le commerce international pour le trafic illégal d'animaux prélevés dans leurs habitats naturels. Regardez l'autel.

Répondre: Becs crochus en voie de disparition sont souvent considérées comme un exemple de comment le commerce des animaux affecte les populations sauvages, mais ils sont l'un des rares exemples. Plus exotiques en captivité ne menacent pas les populations sauvages en aucune façon, et perroquets sont particulièrement difficiles en raison de l'empiètement humain et la destruction de leur habitat, affectant le succès de nidification. Le seul commerce illicite des animaux domestiques (qui est le plus important en dehors des États-Unis) est juste la cerise sur le gâteau au problème, et l'interdiction de ces oiseaux comme animaux de compagnie ne suffira pas à résoudre.

Affirment: les animaux ne sont pas domestiqués heureux en captivité? Les animaux sauvages en captivité montrent souvent ce qu'on appelle un comportement stéréotypé qui est, le comportement naturel répétitif sans but apparent. Semble indiquer que l'animal subit un stress, la dépression, ou d'autres déséquilibres psychologiques.

Répondre: Ce est vraiment un problème avec certaines structures qui accueillent les carnivores sauvages et d'autres mammifères intelligents. «Toutefois reste discutable, si un tel comportement est toujours le résultat d'une maladie mentale ou« Il l'ennui »que cela puisse paraître. Beaucoup d'animaux montrent le comportement en prévision de leur temps d'alimentation ou en raison de changements hormonaux à la lumière de la saison de reproduction et sont cru à tort par le public à la souffrance de leur captivité. Dans les situations où un animal est de ne pas avoir leurs besoins satisfaits mentale, une erreur de l'élevage est la cause probable. Il ya des erreurs de reproduction pour les animaux de toutes les espèces, et seulement ceux à relever le défi de la possession d'animaux exotiques devraient être en prenant soin d'un animal exotique.


Personne n'a le «droit» de posséder un animal qui ne peut pas se occuper correctement, période. Ma position sur cette question est juste par intérêt pour les propriétaires responsables, et non les propriétaires irresponsables. Si je sens que personne ne est en mesure de fournir un «pet» exotique dans une situation privée, je ne l'appuierai pas. Cependant, il ya des gens qui ont un fort intérêt pour les soins des animaux et entourent leur vie autour d'elle. Ne devrait pas être tenu de leur mode de vie choisi en raison de l'opinion des gens ne en ont pas les groupes d'intérêts spéciaux ou animale orientée.

Affirment: il n'y a pas assez de personnes avec les bonnes compétences pour prendre soin de grande exotique.

Répondre: Lois et règlements devraient être conçus pour encourager que les «animaux exotiques» que des lions, des ours, couguars et autres grands carnivores sont limités aux propriétaires qualifiés, avec des sanctions en cas de violations. Ces règles comprennent l'enregistrement de l'animal avec l'Etat, la mise en œuvre d'une politique appropriée d'assurance, mise en cage spécifique et une analyse complète que le propriétaire potentiel est bien informé et sensible de l'animal qu'ils appliquent. Un peu de "règlements plus tièdes peuvent être en vigueur depuis moins en ce qui concerne exotique que servals, chats et autres petits animaux domestiques hybride, et l'éducation devraient être réalisés pour d'autres espèces.

Revendication: Bien qu'il existe quelques bons propriétaires, le fait demeure que les mauvais propriétaires seront toujours existera aussi longtemps que le commerce d'animaux exotiques est autorisé à continuer, contribuant ainsi à la demande pour le commerce des animaux de compagnie est inévitablement soutenir cruauté.

Répondre: Cette déclaration est beaucoup moins sensible. Ce est vrai, mais cela est vrai aussi pour le commerce des animaux, période. Ce est vrai pour l'élevage de l'enfant et de l'existence aussi. De mauvaises choses arrivent toujours avec tout ce que nous faisons, mais cela ne signifie pas que nous devons arrêter les gens bien intentionnés respectueux des lois de vivre afin de l'éviter. Autoriser une personne à leurs animaux de compagnie, parce que leurs animaux sont moins populaires que d'autres animaux de compagnie ne est pas éthique ou constitutionnel.

Revendication: nous pouvons donc ignorer la souffrance des animaux exotiques en captivité?

Répondre: Non, vous soutenez les réglementations qui découragent mauvais propriétaires obtenir espèces ne devraient pas avoir, mais ne interdit pas tous les propriétaires de tenir les animaux. La même chose devrait être fait avec les animaux de compagnie.

Le point principal

Je crois que tous les animaux doivent être libres, fin de l'histoire!

D'accord, mais je me sens différente, et je ai aussi l'information et l'expérience pour sauvegarder mes sentiments. Je ne devrais pas respecter les valeurs. Les gens ne ont pas besoin d'être en amour avec l'idée de zoos ou joint pour animaux de compagnie, mais le principal problème ici est que les gens devraient tolérer des divergences de vues des autres et de ne pas appliquer les lois en fonction de leur sentiment d'émotion et de l'idéologie . Vous devriez vouloir faire cela pour que, en retour peut bénéficier du même respect de leurs activités. Sentiments fondamentaux de quelqu'un comme quelqu'un d'autre devrait conduire leur vie doivent se terminer à leur ligne de propriété. Si le voisin de quelqu'un veut un perroquet, et que le voisin est un propriétaire responsable, la loi devrait se arrêter là.

critiquer critiques captivité gros chat

Ne hésitez pas à ajouter d'autres questions ou d'exprimer vos préoccupations. Ne oubliez pas de penser avant de vous attaquer ne importe quoi, surtout si l'émotion suscité la déclaration. Rappelez-vous que personne, des cas isolés de quelque chose sont proches inutiles dans la fourniture de véritables raisons pour lesquelles les propriétaires d'animaux méritent de perdre leurs animaux.

peut également être intéressé par

  • Qu'est-ce qu'un animal exotique?
  • Exotique Nouvelles de compagnie: Animaux propriété encore en état de siège, ce qui est nouveau?
  • Banning Animaux exotiques est Senseless

(0)
(0)

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha