Votre chien est plus intelligent que vous pensez: Communiquer avec votre chien

Plus 18, 2016 Admin Animaux 0 29
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Les chiens ont longtemps été salué comme le meilleur ami, et tout propriétaire d'un chien gentil, cet adage sonne vrai. Cependant, la plupart des amitiés ne explosent pas spontanément dans une relation pleinement confiant et mutuellement bénéfique et des liens forts prennent généralement des années à se développer. Par contraste, quand un chiot par rapport à un être humain, qui commencent presque immédiatement yipping, lécher, et aimante. En ce sens, il pourrait être préférable d'appeler le meilleur ami des chiens génétiquement homme convenable ". En raison de la co-évolution de chiens et les humains, les chiens sont génétiquement réglés pour être maîtres comprennent nos commandes et d'un jeune âge ils veulent communiquer avec nous beaucoup plus que toutes les autres espèces animales. Nous irons à travers trois expériences différentes par des chercheurs et d'examiner comment les chiens lire nos yeux, de comprendre nos points et, dès son jeune âge, nous savons que nous sommes une source d'aide et un ami dans un moment de besoin.





Avant d'examiner les expériences, une fonction amusante que vous et votre chien Partager

Les humains et les chiens ont des yeux comme nous avons tous deux la sclérotique blanche (le blanc de l'œil). E 'a été proposé que les animaux avec une co-dépendance forte au sein des espèces ont sclérotique blanche, car elle rend très facile à dire où les membres tentent espèces camarades. Bien que les humains sont uniques en étant en mesure montrent une gamme d'émotions à travers nos yeux, d'autres animaux (surtout les chiens) constatent que savent où leurs coéquipiers tentent membres de la meute est bénéfique à la vie sociale. Ne me croyez pas? Découvrez les photos ci-dessous et notez les similitudes entre nos yeux et aux yeux d'un chien. Maintenant, la question, les chiens peuvent effectivement recevoir des informations de nos yeux? La réponse est oui, et ils le font mieux que les gènes de longues acclamé du règne animal, les chimpanzés.

Noir Sclérotique vs. Brown Sclérotique

Expérience n ° 1: Les chiens peuvent lire nos yeux?

Maintenant, quand il ya la possibilité de leur traitement, les chiens ne montrent aucun désir particulier de suivre où que vous recherchez. Quand ils ont appris que lorsque vous devinez, obtenir un traitement, le jeu change complètement. Voici la répartition de l'expérience effectuée par Krisztina Soproni et une équipe de chercheurs (je évite énumérant tous les détails de la méthode):

Deux bols de son épreuve et le parfum ont été utilisés, dont l'un contenait un délice pour le chien. Les chercheurs ont formé le chien à comprendre que, si vous avez sélectionné le conteneur correct, vous obtiendrez le traitement comme une récompense, donnant ainsi le chien une incitation à choisir correctement. Enfin, il ya trois façons différentes que les chercheurs ont essayé de suggérer le chien dans le conteneur approprié.

# 1 "cible" - Le chercheur a tourné la tête vers le bol, et porté son regard sur la tasse.

# 2 "supérieur à l'objectif" - Le chercheur tourna la tête vers le bol, mais il semblait au-delà de la cuvette (vers le plafond, au fond).

# "Eyes Only" trois - Le chercheur déplacés seuls ses yeux à la cuvette, tandis que sa tête est restée droite.

Il y avait 12 essais au total.

Résultats de l'expérience # 1: Les chiens peuvent lire nos yeux?

Les résultats de l'essai sont les suivantes (il ya aussi un tableau intitulé «Tableau 1» si vous voulez des chiffres). *** Une note rapide avant de nous pencher sur les tables et les résultats, en moyenne près de 50% (45-55) sont appelés "A Chance", ce qui signifie deviner. Moyennes de la inférieure de 45% ou plus sont considérés comme «Ci-dessous Chance", et ceux de plus de 55% sont appelés "Above Chance", à la fois montrent qu'il ya moins de deviner impliqué .:

Une destination: L'objectif des tests pour tous les participants étaient d'effectuer plus ou moins le même niveau, ce qui est impressionnant compte tenu pour les chiens qui allaient à l'encontre humains et les chimpanzés.

Dessus de la cible: Les chimpanzés ont réalisé le meilleur dans les procédés ci-dessus de la cible, avec les enfants et les chiens faire très mal. Cependant, ce est en fait une bonne chose pour les chiens et les enfants, et mauvais pour les chimpanzés. Pourquoi? Parce que les chimpanzés ne faisaient que regarder la direction que la tête du chercheur pointait, et payaient aucune attention aux yeux. Pour les chiens et les enfants, lorsque les yeux et au-dessus du bol alimentaire contenant du chercheur, les chiens et les enfants ont vu comme un signe de l'indifférence ou de l'inattention. Les chiens voient les yeux pour ne pas ciblées, et pensent, "Hey, cet homme ne donne pas un soin de ce qui se passe ici, donc je vais faire le tour de mes moyens doggy". Très intéressant de savoir que lorsque vous prenez l'utilisation de vos yeux, votre chien est beaucoup plus difficile de comprendre ce que vous essayez de communiquer, ou pensez tout simplement vous ignorer.

Eyes Only: Eye Seuls les essais, les chiens ont effectué le pire des trois, avec les enfants et les chimpanzés de la scène au niveau "A Chance", ce qui signifie qu'ils étaient plus ou moins juste deviner. Vous pensez, "Si les chiens sont si bon à la lecture de nos yeux, parce qu'ils font pire?". La raison peut vous surprendre!

Pourquoi ce test démontre chiens sont spéciaux: L'explication des résultats Eyes Only

Alors, pourquoi les chiens faire mal aux yeux de preuves que sur les autres partis? La raison est en fait très intéressant, mais voir si vous pouvez comprendre vous-même en regardant la deuxième table.

Tableau 1: Pourcentage moyen de réponses correctes pour les chimpanzés, les enfants et les chiens

Une destination Dessus de la cible Eyes Only Chimps Env. 75% Env. 65% Env. 55% Bébés Env. 75% Env. 48% Env. 50% Chiens Environ 75% .. Env. 52% Env. 49% Ce est le pourcentage moyen de réponses correctes pour chaque sujet sur tous les tests. Étonnamment les chiens ne ont pas bien fait dans les yeux que "des preuves, mais il ya une raison très intéressant pourquoi cela sera expliqué ci-dessous. Les données de Povinelli et al. (

Tableau 2: Pourcentage moyen de réponses correctes à partir de seulement chiens basées sur des tests et divisé par essais

Les essais 1 à 3, Les essais 4 à 8 Une destination Env. 70% Corriger Env. 83% Corriger Dessus de la cible Env. 50% Corriger Env. 55% Corriger Eyes Only Env. 31% Corriger Env. 60% Corriger Ce tableau indique le nombre moyen de réponses correctes pour tous les chiens de plus de chaque test. Portez une attention particulière à la forte augmentation du nombre de réponses correctes dans les yeux que "des preuves au fil du temps. Les données de Soproni et al. (2001).

La réponse et Plus

Figure it out? La performance initiale des chiens dans les trois premiers tours de l'expérience était si misérable qu'il ne pouvait signifier qu'une chose. Que les chiens ont été choisissent le mauvais conteneur sur le but (sans doute parce que les chiens pensaient que le chercheur a été marquant son territoire, en regardant «son» tasse). Cependant, au cours des quatre prochaines épreuves, vous pouvez voir que les chiens ont commencé à jouer bien au-dessus de chance parce qu'ils ont compris que le récipient soit regardé signifie «plaisir pour eux." Et que, les gens, ce est pourquoi les chiens ont fait si mal de test 'Eyes seulement. Ce est parce que délibérément allé pour les mauvaises conteneurs pour les premiers tests, puis très précisément deviné les bons conteneurs pendant le procès. La figure ci-dessus est une moyenne, et de prendre cela comme une leçon pour expliquer pourquoi les tableaux et graphiques ne peuvent pas toujours faire confiance.

Qu'est-ce que tout cela signifie? Semble montrer que quand il se agit à ne utiliser que les yeux, les chiens sont vraiment plus intelligents que les chimpanzés et les enfants à comprendre le regard comme important dans la transmission des informations. Ils étaient tout simplement victime de la moyenne des résultats, et que les enfants et les chimpanzés ont été tout simplement deviner (rester proche de 50% est considéré comme «une chance», et montre guess), les chiens, en fait, immédiatement ramassés qui ont été utilisés dans les yeux signal.1


Expérience n ° 2: Les chiens peuvent comprendre pointage?

Dans une étude menée en 2009 par Nicole Dorey, Monique Udell et Clive Wynne à l'Université de la Floride, la capacité des chiens à comprendre indices pointant homme pointant (d'une certaine manière dans une tasse de nourriture masquer) a été étudiée .

L'idée de base de la façon dont ils l'ont fait le test est indiqué sur la photo (ci-dessous Revel dans mon incroyable capacité à peindre MS) et également la vidéo. Une note, cependant, l'expérience réalisée dans la vidéo ne est pas aussi précis que ce que je ai dit (ne cochez pas l'odeur dans la vidéo), et parle aussi de chiens qui sont "nés avec« la capacité de comprendre les points. Les deux sont un peu bancale, mais encore un excellent exemple visuel de ce qui a été expliqué (il va aussi dans Eyes Only expérience discuté ci-dessus).

Base Sketch Experiment pointant

pointage Exemple de test

La Méthode

Maintenant l'idée pour ce test ne est en aucune façon unique (d'où la vidéo), et a été fait de nombreuses fois avant. En utilisant à leur avantage, les chercheurs ont fait un point de ne pas répéter les erreurs que les chercheurs ont fait. Voici la méthode de base de l'expérience, à aller de l'avant avec le schéma ci-dessus:

  1. Le chercheur se assit 0,5 m du centre de deux tasses.
  2. Le chercheur a attiré deux tasses cachés du chiot, et ensuite éliminé l'appât de l'une des tasses. Ce était de se assurer que le chiot ne irait pas à un bol à cause du bruit qu'ils ont entendu un côté pendant l'amorçage. Pour neutraliser l'odeur, les chercheurs ont utilisé deux verres en plastique (tasses pensent rouges du parti) et empilés les uns sur les autres. Puis, ils ont mis un morceau de récompense entre les deux tasses de faire les deux aussi tasses odeur de la nourriture. Pensez à un sandwich PB & J avec le morceau de nourriture odeur dirimant est le PB & J, et les deux tasses d'être le pain.
  3. Le chercheur a appelé le chiot pour attirer son attention, puis, avec ses mains d'une position neutre, tendit le bras pour pointer vers une tasse (le doigt arrêté 10 pouces de la coupe) pendant environ 1 seconde, puis retourné la position de départ neutre.
  4. Une fois que le chercheur était revenu à une position neutre, le chiot a été libéré. Après trois secondes, si le chiot était venu à 10 pouces de la coupe correcte, il a été considéré comme une hypothèse correcte.

Voilà pour la méthode. Ils se sont assurés de ne pas laisser le bras tendu, tandis que le chiot choisi une tasse, car un test précédent avait trouvé que les chiots de moins de 6 semaines d'âge ont été deviner «correct» avec ce type de signal visuel. Cependant, il se avère que les chiots venaient juste de la main tendue du chercheur. Alors quels sont les résultats?

Les résultats de l'essai, en pointant

Retour à la blip sur les chiots semblent être en mesure d'écouter les signaux de seulement six semaines humaine, ce qui a conduit les chercheurs à croire que les chiens peuvent «communiquer» avec les humains, indépendamment de leur ontogenèse (leur éducation et de l'environnement). Les résultats de ce test, cependant, semblent prouver le contraire. Chiots choisis pour faire les tests étaient âgés de neuf semaines à 24 semaines, et voici comment ils ont joué.

Le nombre de réponses correctes pour chiots regroupés par âge

Nombre moyen de réponses correctes Groupe 1: Les chiots de 9-12 semaines Médias 48% deviné Groupe 2: Les chiots 13-16 semaines Moyenne 51,6% deviné Groupe 3: Les chiots 17-20 semaines Moyenne 62,5% deviné Groupe 4: Les chiots de de 21 à 24 semaines Moyenne 74,4% deviné Notez que à 21 semaines d'âge et plus, les chiots se sont bien supérieurs au hasard. Les données de Dorey et al. (2009).

Résumé de l'expérience n ° 2: Le pointage de test

Qu'est-ce que cela montre? Que les chiots ont besoin de temps pour se développer et grandir, et peut-être les humains d'expérience, mais à la fin, ils deviennent très habiles à déchiffrer nos commandes le jeune âge de 5-6 mois, mais selon les résultats, qui ne fonctionnent pas sont nécessairement né avec la compétence qui les rend capables de déchiffrer des signaux pointant humaine (comme la vidéo, il dit). Ce est assez impressionnant, et même nos propres enfants (enfants), ne pourrait probablement pas lire sans les signaler à utiliser dans leur vie quotidienne. Donc, bien que les chiens ne peuvent pas être génétiquement disposés à être en mesure d'écouter notre commande à chaque de la naissance, ils ont des cerveaux assez impressionnant qui leur permettent de lien avec nous. Voici une étude qui compare les chiens et leurs parents génétiques proches, wolves.2

The Wolf vs Dog Débat: Qui est plus intelligent?

Au cours de ma courte vie, je ai entendu parler de gens qui possèdent des loups et a dû traiter avec la personne qui raconte l'histoire d'un ami d'un ami à parler de comment il a été cool et comment ce était juste comme un chien. Ce test suivant, cependant, semble prouver le contraire.

Expérience # 3a: Chiens vs Wolves de compatibilité humaine

À l'Université de Eotvos Lorand situé en Hongrie (la plus grande université dans le pays), les chercheurs ont mené une expérience comparant la personability des chiens et des loups quand il se agit à la socialisation avec les humains, et aussi l'intelligence globale chien.

Pour la plupart, les chiens étaient considérés comme plus stupide que leurs homologues sauvages, d'être la domestication conception commune égale à une perte irremplaçable de cellules du cerveau. Depuis le chien n'a plus à penser et à se battre pour la subsistance et de logement, le cerveau et le corps se développer juste ennuyeux? Faux! Nous nous référons à une étude réalisée dans les années 80. Les scientifiques ont observé des loups sauvages du mieux qu'ils pouvaient essayer d'effectuer relativement difficile. Ce qui a été découvert était un loup, après avoir vu un homme déverrouillage d'une porte, une fois, pourrait alors imiter l'action et se déverrouiller. Chiens, d'autre part, après avoir vu l'homme déverrouiller la porte à plusieurs reprises, assis là avec un regard vide et le bacon sur le cerveau. Ou pensaient-ils ... Penser que les chiens étaient en fait plus intelligent que du crédit accordé pour, l'enquêteur en chef au Eotvos Lorand savait que les chiens étaient parfaitement capables de déverrouiller une porte, mais simplement attendaient la commande de le faire. Testé ce ne pas se opposer un chien contre une porte verrouillée, mais en voyant les tâches que les chiens réussis effectués sans l'aide de leur propre, puis avec elle.

Méthode

28 chiens ont été sélectionnés avec des degrés variables de proximité au propriétaire, avec un peu de passer le plus clair de leur temps à l'extérieur et non en contact étroit avec l'homme, et vice versa. La nourriture a été placée sur le côté opposé d'une clôture, avec une poignée dépasse clairement visibles et biteable de sous la clôture. L'idée était que le chien mordre la poignée, puis faites glisser la plaque de la nourriture à leurs côtés.

Résultats

Lorsque les chiens ont tout simplement opposés au plat de clôture et la nourriture de l'autre côté, ces chiens qui ont passé plus de temps dehors et avaient un ratio plus faible, avec leur propre tirent nettement mieux que ceux qui ont des liens étroits avec leur propriétaires. Cela pourrait suggérer que seule la domestication font réellement les chiens de plus stupide, comme des chiens qui avaient plus d'indépendance et ont passé plus de temps dans les meilleurs résultats sauvages. Cependant, lorsque les propriétaires ont ensuite été autorisés à donner la permission au cours de la tâche verbal, l'écart entre les deux groupes a disparu.

Expérience 3b: Le vrai test de compatibilité Dog

Curieux de promouvoir la compatibilité seuls les chiens de test 'avec les humains contre leurs voisins génétiques, le loup, l'université elle-même a eu des étudiants soulèvent deux louveteaux et chiots. La part des étudiants Fed, joué avec, roucoulait à, et aimait tant bien que mal leurs compagnons animaux. Trois semaines plus tard, pour tester les deux loups et chiens relations à leurs propriétaires, ils ont mis dans une chambre avec deux de leurs propriétaires respectifs étudiants, et ce est ici que les différences ont commencé à montrer. Les loups ont été stables, tandis que les chiots ont fait de leur mieux pour attirer l'attention de l'étudiant ont été appariés, mordiller les mains, aboyer dans des tons élevés, et marchent vers eux. La prochaine phase de l'expérience est plus intéressant si.

Méthode pour la phase 2 de l'expérience # 3b

A trois mois, afin de vérifier si les chiens ont une prédisposition génétique à spécifiques voulez lier et interagir avec les humains, l'université a effectué le test suivant:

  1. Similaire au problème par dessus la clôture, un morceau de viande a été attribué à une corde, avec la viande étant inaccessible à moins que le remorqueur de chien sur la corde et l'a traînée.
  2. Les chiots de chien et loup avec leurs propriétaires ont été placés sur le côté de la barrière avec seulement la corde.
  3. Les deux ont ensuite été autorisés à déterminer eux-mêmes comment résoudre le problème de parvenir à la viande.

Comme je suis sûr que vous l'avez deviné, lorsqu'il est laissé seul, les deux animaux étaient capables de faire glisser la corde pour obtenir la viande. Ce ne est pas une surprise, il ne est pas particulièrement intéressant, ce qui me amène à la partie suivante.

La phase vraiment intéressant de cette expérience

Avec toutes exactement la même que l'expérience ci-dessus, la viande a été ancré au sol de l'autre côté de la barrière, et ce est là que les différences réelles affichées. Quand le chiot a tiré sur la viande, et il se rendit compte qu'il ne était pas aussi proche, est allé sur elle sa propre et, dans sa propre manière unique, a demandé une sorte d'assistance. Les loups, cependant, ont procédé à tirer sur la corde jusqu'à ce qu'ils se sont fatigués, presque ignorant les propriétaires et se concentrer uniquement sur la viande.

Qu'est-ce que cela montre? Que, bien que les deux animaux ont été élevés plus ou moins exactement la même depuis la naissance, il fallait une volonté claire de communiquer avec les humains, et semblent se rendre compte que les êtres humains pourraient aider à résoudre les problèmes ou donner des suggestions ou commandes sur la façon d'y parvenir. Cet animal, bien sûr, est notre compagnon génétiquement compatibles, le dog.3

Sum Up

Après avoir passé toutes ces recherches scientifiques et Mumbo jumbo (sauf pour la troisième partie), je suis sûr que dès que vous avez fait la force votre croyance initiale que votre chien est spécial. Les chiens peuvent ne pas être en mesure de discuter de politique ou de donner des conseils boursiers, mais sont assez intelligent quand il se agit de communiquer avec nous et payer attention à nous. Avec la manière dont il est possible de lire nos yeux et les mouvements du corps, peut être effrayant pour réellement jouer à un jeu poker contre un chien. De plus, toutes animal est capable de faire ce qu'un chien peut faire, même celui qui est sans doute la ancêtre et la génétique relatifs puis sur Fermer. Les chiens ont quelque chose de spécial qui leur permet d'être de bons compagnons pour nous, et nous espérons que, après la lecture de ce que vous avez atteint un peu plus scientifique et empiriquement soutenue argument expliquant pourquoi vous êtes une «personne de chien". Merci pour la lecture!

Références

1Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. & Csanyi, V. 2001. compréhension des signes de communication humains en chiens de compagnie (Canis familiaris). Journal of Comparative Psychology, 115, 122-126.

2Dorey, N., Udell, M. & Wynne, C. 2009. Lorsque les chiens domestiques, Canis familiaris, ils commencent à comprendre pointage humaine? Le rôle de l'ontogenèse dans le développement de la communication interspécifique. Comportement animal, 79, 37-41.

3Colin Woodard correspondant du Christian Science Monitor. (2005, le 26 Octobre). Parce que votre chien est plus intelligent qu'un loup: [ALL Edition]. Le Christian Science Monitor, p. 17.

(0)
(0)

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha