Vraiment ne peut pas faire confiance à la parole imprimée

Plus 29, 2016 Admin Animaux 0 7
FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc

Donc ici, je suis parcourais ma copie chien-oreilles de la Février édition 2011 du fonctionnaire basé au Brésil toxiques animaux et les toxines, y compris les maladies tropicales. Dans ses pages sortent d'un article de revue qui dit les oignons seront provoquer une anémie hémolytique chez les chats.

Je ai écrit une couple de fois pour la toxicité oignon au fil des ans. Il ne fait pas mal de hisser le drapeau de temps à autre.




Mais parler aux propriétaires d'animaux à nourrir des restes, je entends souvent le commentaire: ". ... Mais je ne aurais pas manger du chocolat ou des raisins secs ou des oignons" La plupart des propriétaires d'animaux obtiennent maintenant. Mais, je me égare.

En fait, je ne allais pas le magazine nommé ci-dessus. Je lisais le Octobre 2011 "cataire", une publication de l'École de médecine vétérinaire Cummings à l'Université Tufts.

La publication citée ci-dessus le magazine basé au Brésil, nominé dans la "Mews dans la Nouvelles" sous le titre, "Studio valide que les chats ne devraient pas manger des oignons." Je ai trouvé ce que je considère une grosse erreur.

L'auteur de la section cite le magazine brésilien signalant que le toxicosis d'oignon est "constamment observée chez les animaux qui ingèrent plus de 0,5 pour cent de leur poids corporel dans les oignons à la fois," va ensuite à ajouter (pour citer le ' cataire auteur maintenant), "qui se traduit par un félin de 10 livres en mangeant environ une demi-livre d'oignons."

Ce est une erreur de calcul facile à faire, je suppose, mais ce est une erreur grave qui ne devrait pas manquer projets.

Si je ai fait mes gozindas correctement, un chat ne ferait que manger dix livres de huit dixièmes un once oignon à montrer des signes d'oignon intoxication. Une demi-livre est égale à 0,5 pour cent d'un 100 livre de poids de l'animal, pas un animal de 10 livres.

Je me souviens d'une erreur de calcul similaire à l'égard de la dose toxique de la théobromine, le principal agent toxique dans le chocolat, dans une publication similaire d'une école différente de la médecine vétérinaire remonte au milieu des années 90. Alors je leur ai écrit sur l'erreur et a «corrigé dans un prochain numéro.

Ainsi, même les sources autorisées, très crédibles peuvent faire des erreurs. Mais pour les laïcs qui dépendent de ces sources, est un véritable coup de pied dans le ventre quand ils vous donnent un bouvillon bum.

Dans la pratique, les vrais dangers de toxicité oignon sont contestées par certains professionnels, mais le sujet ne vont pas disparaître. Fait intéressant, il y avait des rapports de corps de Heinz anémie hémolytique chez les chiens causés par pulvérisation skunk, en raison de mercaptans et disulfures alkyle présents dans les rejets de substances quand un de pulvérisation de mouffette.

Je ai googlé: putois anémie hémolytique et a trouvé un certain nombre de sites qui parlaient de lui. 1 mai question de JAVMA (Journal de l'American Veterinary Medical Association) 2005 décrit un cas de corps de Heinz anémie chez un chien qui a été pulvérisé avec skunk musc.


Il ne est pas inhabituel pour les scientifiques bien-accrédités, embrassant des principes scientifiques diffèrent, en désaccord. Regardez le débat sur le réchauffement climatique, par exemple. Vous pouvez lire les écrits de certains experts et d'apprendre quelques informations que vous vous attendez à être en mesure de prendre à la banque.

Ensuite, vous pouvez lire les écrits d'un autre expert pouvoirs semblables qui embrasse les principes de complètement différent, et il pouvait raisonnablement se attendre à prendre cette information à la banque ainsi. Je trouve que souvent, comme je Sujet de recherche pour mes colonnes.

Lorsque cela se produit, je essaie autour d'essayer de trouver un consensus d'opinion et, en l'absence de cela, effectuer les deux côtés du débat et de laisser le lecteur décider de quel côté se placer derrière. À mon avis (avis? Moi?) Un rapport publié son emplacement sur un sujet discutable est bien, mais la communication de renseignements inexacts est inacceptable, surtout si elle est dans l'erreur.

(0)
(0)

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha